Silvio docet: «I giornali si riempiono di spazzatura e falsità»

Il signor Berlusconi sembra tanto uno di quei gerarchi riprodotti da Pasolini nel suo ultimo film, Salò o le 120 giornate di Sodoma. Un film che racconta non solo dell'anarchia del potere, ma anche lo smarrimento dello Stato e del popolo italiano in un dato momento storico, che era appunto la fine del ventennio fascista. A proposito del suo ultimo film Pasolini sosteneva, qualche mese prima dell'agguato nel quale rimase vittima, che l'uso abbondante del "sesso" aveva il compito di raccontare, sia pure in maniera surreale, la metafora di ciò che fa il potere (di qualsiasi natura esso sia) dei corpi. Il poeta-regista traspone nella cinepresa un linguaggio osceno e crudo, preso in prestito appunto da Donatien Alphonse François De Sade l’autore delle 120 Giornate di Sodoma (uno scrittore molto discutibile da mio pdv). Nei due autori, seppur diversi anni luce, c'è un punto in comune : entrambi considerano il "potere" come sopraffazione, viltà, certezza dell'impunità, violenza e via dicendo. Forse questo modo di vedere le cose costò la vita al poeta. Ma non voglio soffermarmi. Scavalcando De Sade e Pasolini, gli anni della Democrazia Cristiana, Berlinguer e i CCCP, arriviamo ai giorni nostri e cosa notiamo? Possiamo osservare come il fascismo finalmente sia finito, la guerra fredda sia passata. Abbiamo fatto l'Europa e stiamo condividendo valori comuni quali la democrazia, il rispetto per i diritti umani ed il rispetto per la legalità. Ma qualcosa di fascista in Italia è rimasto, purtroppo. E negli ultimi anni lo si nota sempre più. Le perplessità espresse da Pasolini si sono avverate, ed al fascismo che conoscevamo si è sostituito un nuovo tipo di fascismo che è riuscito laddove il primo non era riuscito: l'omologazione del pensiero e delle persone attraverso il tubo catodico. Se fino al 1975 in televisione potevamo osservare dibattiti con giornalisti dello spessore di Montanelli, Biagi e dello stesso Pasolini. Ora ci ritroviamo invece infangati tra i vari Fede, Vespa e Maria de Filippi. La funzione mediatica di diffusione di contenuti intellettuali è venuta meno. Mediaset ne è la responsabile principale: è infatti su mediaset che andava in onda “non è la Rai” (il preludio della fine). Oggi il tutto è stato sostituito da reality show alla tele, lo show business in politica e i mafiosi santificati ad eroi. Si è arrivati addirittura a coniare neologismi del tipo “Mignottocrazia” o “Puttocrazia” che solo in Italia hanno una ragion d’essere. L'Italia è arrivata ad affidare la sua leadership ad un oscuro personaggio come Berlusconi, che crede di gestire uno Stato come fosse una sua azienda. Berlusconi, spero si sappia anche all’estero, è entrato in campo, come dice lui, per un'unica ragione: sfuggire alla giustizia italiana. Agli inizi degli anni Ottanta quando si seppe della P2 e del piano di rinascita nazionale scritto da Gelli, il nome del nostro disonorevole primo ministro compariva nella famosa lista di iscritti alla società segreta P2 assieme a quella di buona parte dei politici che attualmente detengono il potere in Italia e molti giornalisti, come lo stesso Maurizio Costanzo. Metà del suo entourage risulta essere composto da indagati e condannati per reati come la corruzione, l’associazione mafiosa, etc… In Italia grazie a Berlusconi la mafia è divenuta più forte che mai. Il piano di rinascita nazionale propagandato nelle logge della P2 è stato quasi completamente realizzato. Il controllo totale dell’informazione. La delegittimazione della magistratura (grumi eversivi!) L’approvazione di leggi e decreti legge ad personam, proposti e scritti dai suoi stessi avvocati e ministri, come il recente testo in materia di intercettazioni, che hanno come un unico scopo quello di proteggere il pluri-indagato Silvio Berlusconi. L’unico premier in Europa, e forse nel mondo, ad essere pluri-indagato e costretto a scegliere i suoi disonorevoli ministri tra la cerchia dei suoi collaboratori e lacché o tra le fila delle sue giovani (ed in certi casi analfabete) amanti. Chissà, se fosse ancora vivo, cosa penserebbe oggi Pierpaolo Pasolini di questa anomala situazione tutta italiana. Forse produrrebbe un remake del suo stesso vecchio film ma chiamandolo questa volta “Berlusconi o le 120 giornate di Sodoma”, sperando che gli italiani possano svegliarsi anche questa volta e scacciare, senza troppi complimenti, il Don Rodrigo di turno e la sua squadraccia di bravi.

Mi sembra un'analisi quanto mai fedele e rispondente alla realtà. Mi auguro che la conclusione, riferita al risveglio degli italiani, si avveri al più presto.

Le "analisi" sono spesso encomiabili, più difficile, seguendo il grande Vico, è ri-produrre delle valide SINTESI, ovvero ri-creare dalle membra scomposte di un sistema di potere in via di decadimento una nuova, superiore armonia, un "kosmos" politico autorevole e forte. Compito invero troppo arduo, se pensiamo agli oppositori in pectore schierati nel cosiddetto "centrosinistra", provati da lustri di ottusità, ipocrisie e fallimenti politici generazionali. Un saluto a tutti, in attesa operosa di tempi migliori!

Certo i giornali di parte che, ad ogni scemata del premier gridano: Berlusconi ha detto... e chi è il profeta Silvio. Quando una volta i giornali svolgevano una funzione sociale. Durante le ferie estive, ho avuto la possibilità di fare pulizia e gettare via tanti fogli volanti inutili. Mentre mi accingevo a strappare l’ennesimo foglio ingiallito, ho notato che si trattava di un tema di italiano di circa trent’anni fa, allora così si chiamavano. Il titolo del tema si riferiva all’importanza del giornale nella società odierna. Il tema forse, appartiene a parenti e, la cosa che più mi ha colpito è il fatto di quanto allora ci si fidasse dei giornali e di come fossero lontani i tempi odierni che ci parlano di giornali di parte e di realtà filtrata. All'epoca, non c'era bisogno di scendere in piazza per affermare il diritto all'informazione e il diritto ad un'informazione giusta, adeguata e super partes. Il tema inizia così: Il giornale nella vita contemporanea, ha una notevole importanza. Esso, infatti, svolge una funzione vitale nella formazione dell’uomo, abituandolo fin dalla più tenera età, ad impegnare il cervello, cosa che non succede con gli altri mezzi di comunicazione di massa, come la radio e la televisione. Il giornale, tratta di politica, di sport, cronaca rosa, ma in particolare, esso riporta fatti di cronaca nera. Infatti, sfogliandolo quotidianamente, possiamo constatare con rancore, quanta violenza caratterizzi la nostra società; violenza che abolisce quei valori morali che stanno alla base dei rapporti umani. http://attual.splinder.com/post/21457567/QUANDO+I+GIORNALI+NON+ERANO+DI